Direktvergleich
Norddampf Relict vs. Arizer Solo 3 V2 – Testsieger gegen Akku-König
Unser Sieger: Norddampf Relict (4 von 6 Kategorien)
Das Relict gewinnt 5 von 6 Kategorien und kostet 170€ weniger – leichter, bessere Scores in allen Bereichen. Der Solo 3 V2 punktet nur beim Akku.
| Merkmal | Norddampf Relict | Arizer Solo 3 V2 |
|---|---|---|
| Gesamtwertung | ✓9.8/10 | 9/10 |
| Preis | ✓129 € | 299 € |
| Heizart | hybrid | hybrid |
| Temperatur | 160–240 °C | ✓50–220 °C |
| Aufheizzeit | 30s | ✓15s |
| Gewicht | ✓138 g | 280 g |
| Akku | 2300 mAh | ✓3400 mAh |
| Sessions / Ladung | 8–12 Sessions | 10–14 Sessions |
| Kammergröße | 0.15g | 0.3g |
| Material | edelstahl, glas, keramik | Glas, Keramik |
| Hergestellt in | Deutschland | Kanada |
| Garantie | 2 Jahre | 2 Jahre |
Detailvergleich
Relict 9,8/10 vs. Solo 3 V2 9,3/10 – ein deutlicher Vorsprung. Die Keramik-Heizung und der vollständige Edelstahl-Airpath des Relict liefern reineren, aromatischeren Dampf. Der Solo 3 V2 ist exzellent, aber das Relict setzt die Benchmark in dieser Preisklasse.
Das Relict (138g) ist fast halb so schwer wie der Solo 3 V2 (280g). Wer das Gerät oft in der Hosentasche trägt, spürt diesen Unterschied sofort. Beide sind portable, aber das Relict ist deutlich handlicher.
Hier punktet der Solo 3 V2: 3.400 mAh vs. 2.300 mAh beim Relict. Der Solo 3 V2 hält länger durch – ein echter Vorteil für Viel-Nutzer ohne häufige Lademöglichkeit.
Relict 9,6/10 vs. Solo 3 V2 8,8/10. Edelstahl, Borosilikat-Glas und Keramik beim Relict gegen Kunststoff und Glas beim Solo 3 V2. Beide sind hochwertig, aber das Relict fühlt sich wie Präzisionswerkzeug an.
Relict (9,9/10) schlägt Solo 3 V2 (8,8/10) klar – und das obwohl das Relict 170€ günstiger ist. Das beste Gerät, das günstiger ist: selten, aber hier eindeutig.
Solo 3 V2 in 15 Sekunden bereit, Relict braucht 30 Sekunden. Beide schnell für hybride Geräte, aber der Solo 3 V2 ist doppelt so schnell.